Зміна кваліфікації злочинів та звинувачення у кримінальному судочинстві

Зміна кваліфікації злочинів та звинувачення у кримінальному судочинстві

Зміна кваліфікації злочинів досить поширена у судовій практиці і цілком закономірна. Цей процес неминучий і часом є необхідним інструментом відновлення справедливості та законності у кримінальному судочинстві. У цьому полягає головне завдання цього позитивного процесу. Узагальнення та аналіз найбільш поширених ситуацій перекваліфікації злочинів може свідчити про недосконалість законодавства та практику його застосування.

Слід визнати, що питанням зміни кваліфікації (звинувачення) у судовому розгляді приділяється певна увага в теорії права. У юридичній літературі для практиків обговорюються конкретні рішення у справі. Водночас єдиної системи правил зміни кваліфікації злочинів та звинувачення у кримінальному судочинстві, які б одноманітно сприймалися практикою, у сучасній теорії не вироблено. Причинами цього є недооцінка теорії та практики розгляду таких ситуацій.

Теоретичні засади зміни кваліфікації злочинів включають теорію кримінального права про злочин та кримінальний закон, що представляє Особливу частину КК РФ як систему кримінально-правових норм, сукупність яких забезпечує охорону прав і свобод людини та громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, навколишнього середовища, конституційного ладу Російської Федерації Федерації, миру та безпеки людства (ст.2 КК РФ), загальну теорію кваліфікації злочинів, і навіть приватні теорії: зміни кваліфікації злочинів, конкуренції кримінально-правових норм 1 Див., напр.: Иногамова-Хегай Л.В. .М.: ІНФРА-М, 2002. 169 с.; А.С. Конкуренція кримінально-правових норм: Навчання, посібник. Красноярськ.

Правові підстави зміни кваліфікації включають сукупність правових норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які, по-перше, визначають цілі та завдання кримінального судочинства, по-друге, формулюють необхідність правильного застосування закону, по-третє, передбачають підстави, порядок та умови зміни кваліфікації злочинів та звинувачення на різних етапах кримінального судочинства. Тому вирішення складних питань зміни кваліфікації злочинів можливе лише на основі. системного застосування законодавства

Слід виділити та фактичні підстави зміни кваліфікації, тобто процес пізнання істини у кримінальному судочинстві, прагнення правозастосовника найповніше встановити фактичні обставини справи з тим, щоб кримінальна-правова норма і рішення у справі були максимально законними і справедливими. від ідеальної.

Зміна кваліфікації злочину (перекваліфікація) - Це зміна юридичної оцінки злочинного діяння шляхом заміни або зміни в звинуваченні кримінально-правової норми повністю або частково.

Приводом для зміни кримінально-правової оцінки є невідповідність запропонованих формули та формулювання звинувачення фактичним обставинам кримінальної справи на момент прийняття рішення.

Як справедливо зазначається у юридичній літературі, така ситуація може бути викликана:

зміною фактичних даних, на основі яких була дана кваліфікація скоєному;

зміною кримінального закону у процесі розслідування чи розгляду справи у суді;

виправленням помилки у застосуванні закону, не пов'язаної із зміною закону чи фактичних обставин 2 Кудрявцев В.І. Загальна теорія кваліфікації злочинів 2-ге вид. перероб. та доповн. М., «Юрист», 1999. С. 274. .

Зміна кваліфікації злочинів обумовлено низкою об'єктивних і суб'єктивних обставин, як загальних процесу кваліфікації злочинів, і дуже специфічних, властивих виключно кримінальному процесу з урахуванням стадії і компетенції правоприменителя.

У зв'язку з цим зміна кваліфікації злочинів може бути викликана низкою причин кримінально-процесуального характеру.

До об'єктивних Передумов слід віднести динамізм кримінального законодавства, процеси криміналізації і декриміналізації, тенденцію до спеціалізації кримінально-правових норм, що їх зберігається, їх бланкетність, оціночний характер ознак складу злочину та інші положення та тенденції кримінального та кримінально-процесуального права.

Особливо загострюються проблеми зміни кваліфікації злочинів у періоди суттєвої зміни та реформ законодавства.

Так було в періоди становлення радянського кримінального законодавства (1917-1922 рр.), ухвалення кримінальних кодексів 1922, 1926, 1960, 1996 років.Судова реформа, робота з новим Кримінально-процесуальним кодексом з 1 липня 2002 р., суттєві зміни Кримінального закону Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162, також пожвавили дискусію про спадкоємність кримінально-правових норм, порядок та межах зміни кваліфікації злочинів, скоєних до набрання чинності зазначеними змінами.

Об'єктивним чинником актуалізації цієї проблеми виступають процеси соціально-економічних перетворень у суспільстві, що тягне як зміна базового (позитивного) законодавства, а й переоцінку фактичних обставин, і значення кримінально-правових норм.

Суб'єктивні передумови Зміни кваліфікації пов'язані зі зміною практики, вираженої в постановах Пленуму Верховного Суду РФ, а у конкретних справах - з рішеннями правозастосовника, які створили слідчо-судову ситуацію невідповідності фактичних обставин діяння та його юридичної оцінки, у тому числі умисного перекручування кваліфікації шляхом заниження або завищення звинувачення різних причин або внаслідок помилки в оцінці фактичних обставин та виборі кримінально-правової норми.

Наприклад, істотне зміна практики кваліфікації злочинів, що з незаконним збутом наркотичних засобів, спричинило роз'яснення, наведене у п. 13 постанови Пленуму ЗС РФ від 15 червня 2006 № 14 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язані з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими та отруйними речовинами».Згідно з ним у тих випадках, коли передача наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів здійснюється в ході перевірочної закупівлі, що проводиться представниками правоохоронних органів відповідно до Федерального закону від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ (в ред. ФЗ від 02.12.2005 № 150-ФЗ) «Про оперативно-розшукову діяльність», вчинене слідує кваліфікувати за ч. 3 ст.30 і відповідної частини ст.228.1 КК РФ, оскільки в цих випадках відбувається вилучення наркотичного засобу або психотропного речовини з незаконного обігу. яких такі діяння визнавалися закінченим злочином.

Якщо зміна кримінально-правової оцінки події на стадіях порушення та попереднього розслідування у кримінальній справі цілком зрозуміла, то зміна звинувачення на наступних етапах кримінального судочинства найчастіше пов'язана з виправленням раніше допущених помилок, спричинених, як правило, неповнотою попереднього розслідування, неправильним застосуванням кримінального закону. Саме тому будь-яке підтвердження чи зміна кваліфікації злочинів на наступних етапах кримінального Судочинство є своєрідним критерієм якості та законності рішення, прийнятого раніше.

За відсутності системи правил кваліфікації та зміни кваліфікації злочинів з урахуванням конкуренції кримінально-правових норм, поширення складних та взаємопов'язаних складів злочинів, інститутів множинності, юридичних фікцій на тлі суперечливої ​​слідчо-судової практики такі помилки стають неминучістю правових реалій.

У умовах органи попереднього розслідування найчастіше бачать вихід у «звинуваченні із запасом», тобто. у навмисному завищенні звинувачення на початкових етапах розслідування.

У практичній діяльності перекваліфікація виявляється у зміні основних компонентів кваліфікації (звинувачення) — обсягу, змісту, формули і формулювання звинувачення та приведення їх у відповідність до чинної стосовно даного випадку кримінально-правової норми або з обставинами, встановленими при дослідженні доказів у судовому розгляді.

Зміна кваліфікації злочинів є рішенням про зміну кримінально-правової оцінки, але вимоги щодо ототожнення фактичної та юридичної підстави залишаються незмінними, хоча сам цей процес та його результат обумовлені суб'єктом правозастосування, стадією судочинства та низкою інших обставин.

На думку В.М. Кудрявцева, основним обмеженням при перекваліфікації злочину у суді є вимога у тому, щоб обсяг нового звинувачення становив лише частину колишнього обвинувачення, тобто. стаття Особливої ​​частини, на яку перекваліфікуються дії особи, має передбачати такий злочин, склад якого може розглядатися як частина раніше поставленої особі злочину, а міра покарання не може бути підвищена порівняно з раніше призначеною. Зазначені пропозиції узгоджуються з позицією Пленуму ЗС РФ, що у постанові від 29 квітня 1996 р. № 1 «Про судовий вирок», у п.9 якого вказується на право суду змінити обвинувачення та кваліфікувати дії підсудного за іншою статтею кримінального закону, за якою підсудному не було пред'явлено обвинувачення, лише за умови, якщо дії підсудного, що кваліфікуються за новою статтею закону, ставилися йому у вину і не були виключені суддею з обвинувального висновку за результатами попереднього слухання, не містять ознак тяжчого злочини і суттєво не відрізняються за фактичними обставинами від обвинувачення, за яким справа прийнята до провадження суду, а зміна обвинувачення не погіршує положення підсудного і не порушує його права на захист 3 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 року. №1 «Про судовий вирок» (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 № 7). .

Правила зміни кваліфікації злочинів у суді апеляційної чи касаційної інстанцій встановлюються й інших постановах Пленуму ЗС РФ, соціальній та рішеннях Конституційного Судна РФ, зокрема про межах зміни кваліфікації під час попереднього слідства й у суді.

Окремі правила зміни кваліфікації випливають із загальних положень застосування кримінально-правових норм, закріплених, наприклад, у ст. 10 КК РФ про зворотну силу кримінального закону, ст. 17 КК РФ про сукупність злочинів та правила кваліфікації при конкуренції загальної та спеціальної норм та ін.

Кримінально-процесуальні умови зміни звинувачення у судовому розгляді - це вимоги кримінально-процесуального закону, які пред'являються до похідного (нового) звинувачення. До них належать: доведеність відомостей про злочин особи; відсутність обставин, що перешкоджають пред'явленню нового звинувачення (наприклад, п. 4, 5 ст.27 КПК України); співвідношення вихідного та похідного звинувачень щодо тяжкості наслідків для підсудного; забезпечення права на захист підсудного від нового звинувачення (ч. 4 ст. 47 КПК України) та ін.

Загальне кримінально-процесуальне правило закріплено у год. 2 ст. 252 КПК України, згідно з якою суд може змінити звинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.

З урахуванням суб'єкта правозастосування, предмета, форм та способів можна виділити такі види зміни кваліфікації злочинів та звинувачення.

1. Зміна кваліфікації злочинів на досудових та судових стадіях провадження.

У досудовому провадженні рішення посадової особи органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора приймається на стадії дослідчої перевірки, порушення, розслідування кримінальної справи, направлення справи до суду. Рішення визначається компетенцією правозастосовника, предметом розгляду та особливостями провадження за окремими категоріями справ. У судовому провадженні суд вказує на кваліфікацію злочину та її зміну на стадіях призначення судового розгляду у справі, прийняття рішення судом першої, апеляційної, касаційної та наглядової інстанцій. Рішення суду обумовлені позицією звинувачення, рішеннями суду на попередніх стадіях. Так, правила зміни звинувачення державним обвинувачем запропоновано у ч. 8 ст. 246 КПК України. Змінене звинувачення державним обвинувачем, якщо воно відповідає фактичним обставинам та закону, є вихідним для наступних рішень суду.

2. Зміна звинувачення за фактичними та юридичними підставами, у тому числі в обсязі та змісті звинувачення.

Зміна у звинуваченні фактичних обставин, якщо це не погіршує становище підсудного і не порушує його право на захист, може обмежуватися лише уточненням у змісті та обсязі звинувачення, у тому числі щодо місця, часу, мотиву, цілей скоєння злочину та інших обставин, які не є обов'язковими конструктивними ознаками складу якихось злочинів, що характеризують протиправність і суспільну небезпеку діяння. Уточнення цих обставин не змінює суті вчиненого, але сприяє конкретизації події злочину та інших обставин, що підлягають доведенню (ст. 73 КПК України).

Проте частіше зміна обвинувачення супроводжується перекваліфікацією дії іншу статтю (статті) КК, іншу частину тієї ж статті чи винятком кваліфікуючих, особливо кваліфікуючих ознак.

В інших випадках об'єкт кваліфікації (винно вчинене суспільно небезпечне діяння фізичної особи) як вихідного, так і похідного звинувачення залишається незмінним, але змінюється лише їх кримінально-правова оцінка.

3. У разі перекваліфікації за основним складом злочин може бути перекваліфікований на іншу статтю Кримінального кодексу, наприклад, з ч. 2 ст. 1 ст. 105 КК РФ (вбивство) на год. 1 ст. 107 КК РФ (вбивство, скоєне у стані афекту), зі ст. 161 КК РФ (грабіж) на ст. 158 КК РФ (крадіжка), зі ст. 290 КК РФ (одержання хабара) на ст. 159 КК РФ (шахрайство) та ін.

4. За винятком кваліфікуючих або особливо кваліфікуючих ознак змінюється формулювання обвинувачення, а також (але не обов'язково) формула кваліфікації. Так, звинувачення у розбої (ст. 162 КК РФ), вчиненому групою осіб за попередньою змовою (ч. 2), з незаконним проникненням у житло (ч.3), у разі непідтвердження останньої ознаки (наприклад, злочинець увійшов до квартири за згодою потерпілого) підлягає перекваліфікації на год. 2 ст. 162 КК РФ, тобто. із зміною формули. Якщо ж у суді буде встановлено, що підсудний був єдиним виконавцем розбою (один проникав у квартиру, нападав на потерпілих) у той час, коли інший співучасник перебував на вулиці в автомобілі, спостерігає за обстановкою, тобто. був не співвиконавцем злочину, але посібником, з обвинувачення виключається кваліфікуюча ознака скоєння розбою «групою осіб за попередньою змовою». При цьому формула звинувачення залишається незмінною — год. 3 ст. 162 КК РФ, та якщо з формулювання виключається зазначений кваліфікуючий ознака, передбачений год. 2 ст. 162 КК РФ.

5. При встановленні пом'якшуючих обставин, віднесених законодавцем до ознак привілейованого складу злочину, діяння кваліфікується за цим складом. Так, якщо буде встановлено, що обвинувачений у вбивстві спричинив смерть потерпілому у стані афекту або при перевищенні меж необхідної оборони, злочин підлягає перекваліфікації зі ст. 105 КК РФ відповідно до ст. 107 чи ст. 108 КК України.

6. Зміна кваліфікації шляхом доповнення формули звинувачення посиланням на статті Загальної частини КК РФ провадиться в тих випадках, коли інкриміноване діяння через незавершеність або участь особи становить лише частину діяння, зазначеного кримінально-правовою нормою. У такому разі кримінально-правова норма про відповідальність за скоєне формується сукупністю положень, передбачених статей Особливої ​​частини (наприклад, ст. 158 КК РФ) та статтею Загальної частини (наприклад, ч. 1 або 3 ст. 30, ч. 3, 4 або 5 ст. 33 КК РФ).

7.Інкриміноване діяння може бути перекваліфіковано з однієї статті кілька статей, тобто. шляхом дроблення дії за кількома складами. це можливо за правилом про єдину кваліфікацію діяння (у тому числі його наслідків) з дотриманням принципу справедливості, згідно з яким ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за один і той же злочин (ч. 2 ст. 6 КК РФ), та з урахуванням положень про сукупність злочинів (ст. 17 КК РФ). У ряді випадків така зміна кваліфікації супроводжується пом'якшенням звинувачення.

Наприклад, звинувачення у вбивстві двох осіб (п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ) з урахуванням обставин справи може бути перекваліфіковано щодо одного потерпілого на ч. 1 ст. 107 КК РФ (вбивство, вчинене у стані афекту), щодо іншого - на ч. 1 ст. 105 КК РФ (просте вбивство). В цьому випадку за сукупністю злочинів з урахуванням санкцій за вказаними статтями та правилами ст. 69 КК РФ остаточне покарання буде менш тяжким порівняно з максимальним покаранням, за злочин, передбачений гт. "а" ч. 2 ст. 105 КК РФ).

У той же час при такій зміні кваліфікації за новим обвинуваченням може бути покладено тяжке покарання за сукупністю злочинів. Наприклад, особу звинувачували в розбої (ст. 162 КК РФ), вчиненому у великому розмірі (ч. 3), із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в» ч. 4). В цілому діяння кваліфікувалося за (п. «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ) за фактом нападу на водія таксі, завдання йому ножового поранення, небезпечного для життя і здоров'я, заволодіння грошима в сумі 3000 рублів, а також автомобілем, на якому злочинець поїхав з місця події і потім покинув.Враховуючи, що неправомірне заволодіння автомобілем здійснювалося без мети його розкрадання, після того, як поранений водій залишив автомобіль та втік, у цій частині діяння перекваліфіковано на ст. 166 КК РФ (викрадення). Зі звинувачення за ст. 162 КК РФ виключено кваліфікуючу ознаку здійснення розбою «у великому розмірі», передбачений год. 3 ст. 162 КК РФ. Остаточно діяння кваліфікувалося судом за п. «в» год. 4 ст. 162 та год. 1 ст. 166 КК РФ. Аналогічним чином може бути змінено звинувачення у вбивстві трьох осіб, вчинене загальнонебезпечним способом (п. «а», «с» ч. 2 ст. 105 КК РФ) щодо одного потерпілого на год. 1 ст. 107 КК РФ, кваліфікуючи діяння загалом за сукупністю злочинів, зі збереженням формули звинувачення за п. «а», «е» год. 2 ст. 105 КК РФ зі зміною формулювання - вбивство двох осіб. Така зміна кваліфікації відповідає положенням, сформульованим у постановах Пленуму ЗС РФ, з визначенням обмеження наслідків для засудженого: покарання, призначене за сукупністю злочинів, не може бути суворішим, ніж максимальне покарання, передбачене санкцією статті КК РФ, за якою було кваліфіковано дія про залучення особи як обвинуваченого та обвинувальний висновок (обвинувальний акт). У практиці відзначаються та інші випадки перекваліфікації дії з однієї статті на кілька, наприклад, зі ст. 213 КК РФ (хуліганство) ст. 112 КК РФ (умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю) та ст. 167 КК РФ (навмисне знищення чужого майна), зі ст. 162 КК РФ на ст. 115 та 158 (або ст. 161) КК РФ.

8. Об'єднання діянь, що інкримінуються, в одному складі. Звинувачення у сукупності злочинів може бути змінено шляхом:

а) кваліфікації кількох епізодів за однією статтею;

б) виключення зайвої кваліфікації (посилання на статтю) із збереженням кваліфікації діяння за статтею складному (складеному) злочині.

По-перше, необхідність у перекваліфікації кількох епізодів за однією статті виникає, коли органи попереднього слідства і обвинувач штучно дроблять дії за складами, зокрема у випадках, коли діяння має характер злочину, що продовжується. Наприклад, збут наркотичних засобів із однієї партії протягом певного часу є поодиноким злочином зі збуту всієї партії наркотичних засобів, а чи не за кількістю перевірочних закупівель спецслужб. Кваліфікація скоєного за кількістю епізодів продажу «чеків» із наркотичними засобами підлягає єдиній кваліфікації за ст. 2281 КК РФ. Звернення до теорії єдиного продовжуваного злочину (тривалої злочинної діяльності) вказує на недосконалість практики, і, отже, на підстави її перегляду зі зміною кваліфікації злочинів.

По-друге, у разі зайвої кваліфікації діяння за сукупністю злочинів, коли загалом діяння має кваліфікуватися як одиничний складний (складовий) злочин, посилання на окремі статті визнається зайвим і з обвинувачення виключається 4 У п. 10 постанови Пленуму ЗС РФ від 29 квітня м. № 1 «Про судовий вирок» пропонується таке правило: якщо підсудний вчинив один злочин, який помилково кваліфікований декількома статтями кримінального закону, суд тільки в описовій частині вироку має вказати про виключення помилково поставленої підсудному статті кримінального закону, навівши відповідні мотиви.Так, обвинувачення в розбої охоплює посягання на власність і особистість, тому при розбої, скоєному шляхом загрози вбивством, заподіянням легкої чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю, не потрібно додаткової, поряд зі ст. 119 КК РФ. , 115, 112 КК РФ. Лише посилання надмірно поставлену статтю (119, 115, 112) КК без припинення і реабілітації підсудного, оскільки обвинувачення у цьому діянні зберігається.

У судовому засіданні суд може виключити з обвинувачення помилково поставлений злочин, виправдати за окремими епізодами звинувачення, у тому числі за відсутністю в дії події або складу злочину та з інших реабілітаційних підстав. твердження про відсутність юридичної підстави для кваліфікації діяння. про зміну кваліфікації та звинувачення, а про їхнє припинення.

Зміна кваліфікації злочинів та звинувачення у судовому розгляді може здійснюватися зі зміною за об'єктивними та суб'єктивними ознаками, зі зміною у звинуваченні фактичних та юридичних підстав, обсягу та змісту звинувачення, формули та (або) формулювання, а також іншим способом. кримінального та кримінально-процесуального характеру зміни кваліфікації злочинів та звинувачення у кримінальному судочинстві розглядаються далі у цій роботі.

Перекваліфікація кримінальної справи у суді

Перекваліфікувати кримінальну справу в суді можна. Але для цього має бути заявлене клопотання та необхідні підстави.Коли допустима перекваліфікація злочину і хто має право це зробити, ми розповімо у нашій статті.

Кожному підсудному належить адвокат, у тому числі й за рахунок держави. Проте найчастіше безкоштовний юрист формально ставиться до своїх обов'язків і дуже намагається допомогти клієнту. На жаль, навіть деякі платні адвокати не сильні в кримінальному праві і роблять свою роботу абияк.

Тому ми радимо наш сервіс. З нами співпрацюють найкращі адвокати з багаторічним досвідом у кримінальних справах. Завдяки їм багато клієнтів нашого сервісу отримали менше покарання за скоєний злочин або виправдані.

Ще один плюс нашої платформи - ви точно знатимете, скільки вам обійдеться послуга адвоката, оскільки її вартість обумовлюється заздалегідь і в процесі роботи вже не зросте. Крім того, ви можете не переживати, що юрист вас кине на півдорозі або сховається з вашими грошима, оскільки оплату він отримає лише після виконаної роботи. Таким чином, завдяки нашому сервісу ви будете застраховані з усіх боків.

Умови перекваліфікації

У судовому процесі перекваліфікація справи можлива лише тоді, коли це не погіршує позицію підсудного. Таким чином, суд не має повноважень замінити статтю кримінального кодексу (КК) на більш тяжку або вигадувати нове звинувачення з обтяжуючими обставинами.

Хоча сам суддя не може перекваліфікувати справу на суворішу статтю КК, за певних умов він має право повернути його для цього прокурору. Підстави для повернення:

• є процесуальні порушення - наприклад, обвинуваченому не роз'яснили його права або виявлено помилки в матеріалах справи при складанні обвинувального висновку;



• виявились невідомі раніше обставини - наприклад, злочин здійснювався не однією людиною, а групою осіб;



• настали додаткові наслідки скоєного злочину — наприклад, завдання тяжких тілесних ушкоджень призвело до смерті потерпілого.

Якщо суддя не має підстав для повернення матеріалу прокурору, то справа проходить у рамках тієї статті КК, яку обрало звинувачення. Проте суд може самостійно перекваліфікувати злочин на інше, якщо покарання буде менш суворим. Але для цього також потрібні підстави, наприклад:

• змінилися фактичні дані. Наприклад, факти діяння, що відбулося, можуть не підтвердитися або інтерпретуватися на користь підсудного в результаті судової експертизи;



• змінилося кримінальне законодавство;



• заподіяна шкода не відповідає статті, яка інкримінується підсудному. Наприклад, неправильно оцінено розмір шкоди.

Крім того, якщо є обставини, які здатні пом'якшити провину у справі, суддя зобов'язаний перекваліфікувати статтю. При цьому заперечення слідчого чи прокурора на його думку не повинні вплинути. Змінити кваліфікацію злочину суд може самостійно або на підставі клопотання сторони процесу. У разі нестачі доказів для зміни статті суддя має направити справу на додаткове розслідування.

Хто може заявити про перекваліфікацію справи та як це зробити?

Клопотання про перекваліфікацію кримінальної статті у справі може заявити підсудний, потерпілий, їхні представники та прокурор. Свідки такого права у кримінальному процесі не мають.

Як ми вже писали, на стадії розгляду справи в судовому органі змінити кваліфікацію звинувачення на тяжче не можна, можна лише у бік пом'якшення. Якщо потерпілий не згоден зі статтею, яку інкримінують підсудному, і вважає, що лиходій має понести суворіше покарання, то йому необхідно заявити про повернення матеріалу на дослідчу перевірку.

Подати клопотання про перекваліфікацію кримінальної справи можна на будь-якій стадії судового процесу, аж до вилучення судді до нарадчої кімнати для винесення вердикту. Особливих правил складання цього документа закон не містить, але виходячи з практики можемо дати наступні рекомендації.

Якщо клопотання про перекваліфікацію злочину коротке, його можна заявити усно під час розгляду справи. У судах обов'язково проводиться аудіозапис кримінального процесу, у своїй секретар веде протокол засідання. Відповідно заявник може не турбуватися про те, що його слова проігнорують або не будуть записані. Крім того, кожен учасник кримінальної справи має право знайомитися як з протоколом засідання, так і з аудіофайлами. Якщо буде виявлено невідповідність, то можна направити до суду свої зауваження.

Час подання клопотання у справі не зазначено у законі. Можна принести його в паперовому вигляді до канцелярії до судового процесу або передати його суду вже в ході розгляду. Готувати копію клопотання для другої сторони кримінальної справи необов'язково. Однак якщо ви хочете віддати шану, то варто це зробити.

Заявляти про необхідність зміни кваліфікації злочину варто на початку судового розгляду — після того, як суд поставить питання сторонам, чи є у когось заяви та клопотання.У будь-який інший момент це можна зробити лише з дозволу головуючого.

Як би не було заявлено клопотання у кримінальній справі – письмово чи усно – суддя зобов'язаний його розглянути та винести за ним ухвалу. Для цього він видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Пом'якшити покарання підсудному злочин можна до винесення вироку судом. Досвідчений захисник знає, як перекваліфікувати статтю кримінального кодексу при слідстві. Щоб здійснити це, необхідно уважно відстежувати перебіг розслідування та аналізувати всі документи у матеріалах справи.

Якщо адвокат виявить помилки, це стане підставою для подання клопотання до суду. Тому дуже важливо знайти кваліфікованого та досвідченого захисника у кримінальних справах. На нашому сервісі ви знайдете саме такого, тому що ми працюємо лише з найкращими юристами.

Для того щоб найняти адвоката, вам потрібно лише заповнити заявку - це займе не більше 5 хвилин. Інші формальності ми беремо на себе.

Джерела:

Доручіть завдання професіоналам. Юристи виконають замовлення за вказаною вартістю. Вам не доведеться вивчати закони, читати статті та розбиратися у питанні самим.

Юристи зроблять все за вас.

Перекваліфікація злочину у кримінальному та адміністративному праві

Звинувачення, яке пред'явлено тій чи іншій особі, який завжди підтверджується у суді. У разі виноситься виправдувальний вирок, особа звільняється з відповідальності. В інших ситуаціях докази підтверджують вину лише частково, що найчастіше потребує зміни статті закону. У кримінальному праві є термін "перекваліфікація" злочину, що означає зміну обвинувачення.Коли допустима перекваліфікація статті кодексу і хто має право це зробити – читайте у нашій статті.

Перекваліфікація у кримінальному праві

Поняття «кваліфікація» у кримінально-процесуальному законодавстві відсутнє. По суті, це юридичне зіставлення тих дій, які вчинила особа з ознаками однієї чи кількох статей кримінального кодексу. Якщо ознаки збігаються, то злочин має місце, якщо ні – кримінального переслідування бути не може.

Приклад №1. Бурикін А.П. скоїв крадіжку з магазину у сумі 7000 рублів. Зіставивши його дії з ознаками ст. 158 КК РФ (крадіжка), слідчий переконується у цьому, що підтвердилися такі критерії, як таємність (хто не бачив розкрадання), протиправність заволодіння майном іншого власника (у разі юридичної особи), і навіть сума викраденого. Оскільки всі ознаки злочину підтверджено, дії Бурикіна кваліфікуються за ст. 158 КК РФ.

Приклад №2. За тих же обставин крадіжки Бурикін А.П. із того ж магазину всі ознаки злочину, передбаченого ст. 158 КК РФ, підтвердилися, крім суми. Її помилково завищили, і, як з'ясувалося, викрадач вкрав товар лише на 300 рублів. Виходячи з мінімально необхідної суми для порушення кримінальної справи складу злочину в діях Бурикіна не буде, оскільки кваліфікація, а вірніше одна з обов'язкових кваліфікуючих ознак крадіжки, не підтвердився.

За загальними правилами, особі, щодо якої порушено кримінальну справу, має бути пред'явлено звинувачення.

Приклад №3. Наприклад, квартирного злодія Тарасова Р.Р. застали на місці події. За заявою потерпілої порушили кримінальну справу стосовно нього за п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ - крадіжка з незаконним проникненням у житло.У результаті розслідування з'ясовується, що Тарасов Р.Р. - Це колишній співмешканець господині, якому вона передавала другий екземпляр ключів від квартири і дозволяла приходити за її відсутності. Дії Тарасова Р.Р. було перекваліфіковано: було виключено ознаку «з незаконним проникненням у житло», оскільки протиправність входу до квартири встановлено не було. Але господиня не дозволяла виносити та продавати її мікрохвильовку, пилосос та телевізор. Ці речі належали їй одноосібно, а Тарасов Р.Р. їх виніс та продав, виручені від продажу гроші витратив на випивку. Його залучили та засудили за п. «в» год. 2 ст. 158 КК РФ за крадіжку із заподіянням значної шкоди потерпілій. Таким чином, він зазнав кримінальної відповідальності, але за менш тяжкий злочин.

З прикладу бачимо, що недоведеність однієї з кваліфікуючих ознак стало підставою зміни обвинувачення у бік поліпшення правового становища злочинця.

Запитання:
Чи можлива ситуація навпаки, коли невеликий злочин буде перекваліфікований на тяжкий?

Так, з погляду закону, це припустимо.

Приклад №4. Саморуков М.А. побив сусіда, якого відвезли на швидку допомогу до лікарні, поставили діагноз черепно-мозкова травма. Щодо Саморукова М.А. було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 111 КК РФ - навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (покарання до 8 років позбавлення волі). Через 2 дні сусідові стало погано і він помер у лікарні, не виходячи із коми. Згідно з висновком судово-медичного експерта, смерть потерпілого полягала в прямому причинному зв'язку зі побиттям. Події Саморукова М.А. були перекваліфіковані на год. 4 ст. 111 КК РФ - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть (покарання до 15 років позбавлення волі).

З четвертого прикладу ми бачимо, що становище обвинуваченого погіршилося: відразу після злочину він звинувачувався у скоєнні тяжкого злочину, а пізніше, з урахуванням наслідків у вигляді смерті потерпілого, – у скоєнні особливо тяжкого.

Слід знати, що зміна обвинувачення «у будь-який бік» можлива лише на стадії попереднього слідства. У суді допускається перекваліфікація лише у бік пом'якшення становища підсудного проти тим, що пред'являлося в обвинувальному висновку слідчими органами.

Якщо перекваліфікація необхідна через зміни в кримінальному законодавстві, застосовувати нову кваліфікацію до осіб, які вже вчинили злочин, можна, якщо новий закон пом'якшує їх становище. Це є обов'язковим до дотримання і на стадії розслідування, і в суді.

Приклад №5. У 2018 році Голікова П.Р., перебуваючи за кермом у стані сп'яніння, збила літнього чоловіка на пішохідному переході на смерть і зникла з місця події, їй звинуватили за ч. 4 ст. 264 КК РФ - порушення водієм, які перебувають у стані сп'яніння, правил дорожнього руху, що спричинило необережність смерть людини. З 2019 року ця норма КК РФ діє у новій редакції: збільшено термін покарання у вигляді позбавлення волі (було до 7 років, стало до 12 років), а також передбачено окрему кваліфікуючу ознаку «при залишенні місця ДТП», якого раніше в частині 4 ст. . 264 КК РФ був. Оскільки на момент прийняття цих змін злочин вже було вчинено Голіковою П.Р., то до неї не можна застосувати новий закон, що погіршує її становище, тут перекваліфікація неможлива. Голікову засудили за ч. 4 ст. 264 КК РФ у старій, м'якшій редакції.

До речі, від перекваліфікації як такої слід відрізняти зміну категорії злочину. Так, відповідно до ч. 6 ст. 15 КК РФ суд вправі змінити категорію злочину більш м'яку у випадках, коли є пом'якшувальні і немає обтяжуючих обставин.

Приклад №6. Лоскутов Є.П. звинувачувався у скоєнні шахрайства за ч. 3 ст. 159 КК РФ, із заподіянням шкоди потерпілої в розмірі 260 000 рублів. Він повністю визнав провину, виплатив всі збитки і навіть додатково відшкодував моральну шкоду, ніколи раніше не був засуджений. Постановою суду йому було змінено категорію злочину з тяжкою, до яких належить год. 3 ст. 159 КК РФ, на категорію середньої тяжкості - год. 2 ст. 159 КК РФ, за якою можливе примирення. В результаті справа була припинена за клопотанням потерпілої за примиренням сторін, чого не можна було зробити під час кваліфікації за колишньою частиною статті. Зміна категорії не є перекваліфікацією, хоча фактично частина статті кримінального Кодексу змінюється іншою.

Основним правилом при перекваліфікації з одного складу злочину в інший є збіг об'єкта посягання. Так, неможливо перекваліфікувати крадіжку на заподіяння тілесних ушкоджень чи шахрайство на загрозу вбивством.

Розглянемо докладно процедуру, як відбувається перекваліфікація різних стадіях кримінального переслідування.

Порядок перекваліфікації кримінальної справи на досудовій стадії

Слідчий є самостійною посадовою особою, яка має право, виходячи з матеріалів справи, з власної ініціативи приймати рішення про обсяг пред'явленої особі звинувачення - залишати статтю КК РФ у первісному вигляді або змінювати.Якщо обвинувачений вважає, що його дії не належать до складу злочину, який йому інкримінується, можна звернутися до посадової особи, яка провадить слідство (дізнання).

Про зміну кваліфікації можна подати клопотання, яке має бути дозволене слідчим чи дізнавачем протягом трьох днів. За підсумками розгляду виноситься ухвала про задоволення або про відмову в задоволенні прохання. Копія постанови надсилається зацікавленим особам, відмову можна оскаржити керівництву слідчого органу, до прокуратури чи суду.

Зазвичай клопотання заявляється адвокатом чи самим обвинуваченим. Можна скористатися зразком:

Слідчому міжрайонного відділу
Слідчого комітету Слідчого управління
по Миронівській області
Попову А.М.

обвинуваченого Мірошникова Р.П.,
Який проживає в м. Миронівськ, вул. Железнова, буд. 9
тел. 889990
запобіжний захід – підписка про невиїзд

Клопотання
Про перекваліфікацію злочину
(Зразок)

У Вашому провадженні знаходиться кримінальна справа № 0000000 стосовно Мірошникова Р.П., тобто мене у скоєнні злочину, передбаченого п. «в» год. 3 ст. 286 КК РФ - вчинення посадовцем дій, явно виходять за межі його повноважень і спричинили суттєве порушення прав та законних інтересів громадян чи держави, із заподіянням тяжких наслідків.

Цей склад злочину передбачає у п. «в» заподіяння тяжких наслідків, які настали внаслідок перевищення своїх посадових повноважень посадовцем.

Як випливає з висунутого мені звинувачення, я, за версією слідства, обіймаючи посаду начальника відділу фінансування адміністрації району, перевищив свої повноваження, затвердивши кошторис витрат за неіснуючими витратами.При цьому слідчим не вказано, які саме тяжкі наслідки настали внаслідок моїх дій.

У зв'язку з цим мої дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 286 КК РФ як перевищення посадових повноважень, виключивши ознаку, передбачену п. "в" ч. 3 ст. 286 КК РФ.

З викладеного, керуючись ст.ст. 38, 119-122, 175 Кримінально-процесуального кодексу РФ,

Перекваліфікувати мої дії у кримінальній справі № 0000000 із п. «а» ч. 3 ст. 286 КК РФ на ч. 1 ст. 286 КК РФ, винести відповідну ухвалу.

Про прийняте рішення повідомити мене та мого захисника.

Мірошніков Р.П., число, підпис.

У наведеному прикладі бачимо, що у клопотанні є посилання відразу кілька статей КПК РФ:

• ст. 38 КПК України – загальна стаття про повноваження слідчого. Посилання на цю норму необхідне, оскільки означає звернення до належної особи: саме слідчий на досудовій стадії дозволяє клопотання, у тому числі і щодо зміни кваліфікації. Якщо у справі провадиться дізнання, а чи не слідство (наприклад, по невеликим злочинам – дрібні крадіжки (год. 1 ст. 158 КК РФ), образу представника влади (ст. 319 КК РФ) тощо., необхідно послатися на ст. 41 КПК України (дізнавець та її повноваження).



• ст.ст. 119-122 КПК України – загальні норми дозволу будь-яких клопотань, які заявляються на досудовій стадії. Такими клопотаннями можуть бути прохання про залучення будь-яких документів, про допит будь-якої особи, заяви про припинення справи, про зміну запобіжного заходу тощо, у тому числі і прохання про перекваліфікацію. Клопотання може бути заявлене як обвинувачуваним, а й потерпілим, адвокатами. Свідку не надано законом право просити про зміну статті КК РФ.



• ст.175 КПК України - основна стаття, відповідно до якої може бути змінено звинувачення. Відповідно до правил цієї норми, слідчий зобов'язаний винести один із двох варіантів постанови:
  
  
  
  1. про залучення як обвинуваченого з новою кваліфікацією. Наприклад, якщо особі інкримінувався грабіж, а згодом з'явилися докази застосування насильства, то слідчий своєю постановою звинувачує у скоєнні грабежу із застосуванням насильства. Попередня постанова про залучення як обвинувачений за «простий» грабіж втрачає чинність.
  
  
  
  2. про припинення кримінальної справи у частині. Наприклад, якщо особу звинувачували у двох злочинах за статтею «шахрайство», але одна з діянь не знайшла свого підтвердження. У такій ситуації слідчий своєю постановою припиняє справу щодо другого злочину. За епізодом шахрайства, що залишився, справу направляє до суду на розгляд.
  
  
  
  
  
  

Ні, не обов'язково. Заявити про зміну звинувачення можна:

• під час допиту у протоколі. Бланк протоколу допиту передбачає фіксацію заяв, зауважень у ході процедури або одразу після неї. Захисник або обвинувачений (підозрюваний) має право власноруч відобразити заяву про зміну кваліфікації у відповідній графі, засвідчивши її своїм підписом.



• при ознайомленні із справою. Статтею 217 КПК України передбачено право обвинуваченого та захисника після закінчення попереднього розслідування повністю ознайомитися з усіма матеріалами справи. У реалізації такого права слідчий не може відмовити, інакше така відмова вважатиметься грубим порушенням закону. У бланку ознайомлення у виконанні вимог ст.217 КПК України є спеціальна графа, у якій обвинувачуваний чи захисник вправі заявити своє письмове клопотання, зокрема і про незгоду з кваліфікацією.

Закон не забороняє усно заявляти будь-які клопотання, але ми все ж рекомендуємо робити це письмово (окремим документом або шляхом відображення в протоколах). Обов'язок зафіксувати усні зауваження лежить на слідчому, який з суб'єктивного сприйняття може недослівно записати фрази, сказані заявником. Підготовляючи клопотання письмово, заявник може бути впевнений, що зміст прохання не буде втрачено чи спотворено.

Незалежно від того, як було заявлено про зміну кваліфікації дій обвинуваченого, слідчий зобов'язаний дозволити клопотання негайно або, якщо це неможливо, протягом трьох днів. Про це слідчий виносить ухвалу:

• про задоволення клопотання повністю чи частково. Якщо слідчий визнає, що заява обґрунтована та звинувачення не підтверджується в повному обсязі, то виноситься постанова про задоволення клопотання та постанова про припинення справи. Якщо звинувачення не підтверджено частково, то виноситься ухвала про часткове задоволення заяви та перекваліфікацію злочину, а згодом – ухвалу про припинення кримінального переслідування в тій частині, яка не доведена.



• про відмову у задоволенні клопотання. Якщо слідчий визнає, що змінити кваліфікацію неможливо і заява необґрунтована, виносить ухвалу про відмову в задоволенні.

Копії постанов видаються заявникам (особисто або надсилаються поштою). Ще раз нагадаємо, що на стадії розслідування звинувачення може змінитися як у гірший для особи бік, так і у бік пом'якшення.Іншими словами, фігуранту у справі можуть передати кваліфікацію за більш тяжкою статтею, ніж була раніше.

Таким чином, слідчий може самостійно перекваліфікувати звинувачення або ухвалити рішення про відмову в задоволенні заявленого клопотання. Відмову, як і будь-яку дію чи бездіяльність представника правоохоронного органу, можна оскаржити керівнику слідчого органу, до прокуратури чи суду.

Найчастіше особи, які не згодні з відмовою, звертаються до прокуратури, оскільки саме це відомство наглядає за дотриманням законів при розслідуванні всіх кримінальних справ. Можна скористатися зразком:

У прокуратуру Ленінського району Краснодара

Від обвинуваченого Саприкіна П.Р.
у кримінальній справі № 202020/19,
що знаходиться у виробництві СО УМВС
по Ленінському району р. Краснодар.

мешкаючого за адресою:
м. Краснодар, вул. Рибна, буд. 2
Тел. 892000

СКАРГА
на дії слідчого

У провадженні слідчого СВ УМВС по Ленінському району р. Краснодар Мамонова Д.Д. перебуває кримінальна справа № 202020/19 стосовно Саприкіна П.Р., тобто мене, та Михайлова Н.О., обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого п. «а» год. 2 ст. 158 КК РФ (крадіжка, вчинена групою осіб за попередньою змовою).

21.11.2019 мною на адресу слідчого Мамонова Д.Д. через канцелярію СО УМВС по Ленінському району Краснодара було подано клопотання про перекваліфікацію моїх дій із п. «а» год. 2 ст. 158 КК РФ на год. 1 ст. 158 КК РФ, оскільки у справі є відомості про відсутність змови вчинення злочину. Клопотання зареєстроване у журналі вхідної кореспонденції за номером 2190/19 від 21.11.2019.

На даний час рішення за моєю клопотанням не прийнято, тоді як триденний термін для дозволу, передбачений ст. 121 КПК України минув. Звинувачення за п. «а» год. 2 ст. 158 КК РФ, необґрунтовано пред'явлене мені та Михайлову Н.О., в даний час не змінено.

З викладеного, керуючись ст. 124 Кримінально-процесуального кодексу РФ,

Провести перевірку бездіяльності слідчого СВ УМВС у Ленінському районі м. Києва Краснодар Мамонова Д.Д. у кримінальній справі № 2020202/19 щодо дозволу клопотання про перекваліфікацію, витребувати справу.

Зобов'язати усунути порушення кримінально-процесуального законодавства.

Рішення за цією скаргою прошу надіслати поштою за адресою вул. Рибна, буд.2, р. Краснодар.

Саприкін П.Р., число, підпис.

У зразку ми навмисно оскаржили не лише відсутність вжитих заходів слідчого щодо зміни кваліфікації, а й його бездіяльність щодо вирішення клопотання. За змістом закону, жодне із заявлених клопотань не може залишатися без відповіді, всі вони мають бути дозволені.

Скарга, подана прокурору, має бути розглянута протягом 3-10 (у складних випадках – 30) діб, відповідь можна оскаржити до вищої прокуратури. Якщо не вдалося змінити звинувачення на стадії розслідування, закон дозволяє заявляти аналогічні клопотання повторно в ході судового засідання при розгляді справи по суті.

Перекваліфікація злочину на судовій стадії

З того моменту, як справа надходить до суду, у сторін з'являються права та обов'язки учасників судочинства. Серед прав – надання доказів, ознайомлення з усіма матеріалами справи, заява клопотань про призначення експертиз, виклик свідків, витребування документів з організацій.Клопотання може бути будь-яким, у тому числі у його змісті може порушуватися питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Як і на стадії слідства, клопотання можуть бути заявлені обвинуваченим та його захисником, потерпілим та його представником. Свідку заявляти клопотання про перекваліфікацію не можна.

Як ми вже писали, на стадії розгляду справи перекваліфікувати діяння більш тяжке не можна, оскільки змінити звинувачення можна лише у бік пом'якшення.

Клопотання пишеться у вільній формі:

До Ленінського районного суду м.Краснодара
Судді Іванової І.І.

Від підсудного Лімонова П.О.,
у кримінальній справі № 1212/20
за звинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого п. "з" ч. 2 ст. 111 КК РФ

Того, хто утримується під вартою
у СІЗО-3 ФКУ УФСІН Росії
по Краснодарському краю

Клопотання
У кримінальній справі про перекваліфікацію статті КК РФ

У Вашому провадженні перебуває кримінальна справа стосовно Лімонова П.О., тобто мене, якого обвинувачують у скоєнні злочину, передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 111 КК РФ - у навмисному заподіянні Лопатіною В.В. тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров'я, із застосуванням предмета, що використовується як зброя.

У судовому засіданні, що пройшло 14.11.2019, Лопатіна В.В. пояснила суду, що я її побив руками без застосування дерев'яної палиці, про що необґрунтовано вказано в обвинувальному висновку. Крім того, мої показання, дані в ході слідства як підозрюваний і обвинувачений, не містять відомостей про побиття Лопатиної із застосуванням будь-яких предметів. При цьому свою провину в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій я не заперечую і не заперечував раніше.

З викладеного, керуючись ст.ст. 119, 175 КПК України,

Перекваліфікувати мої дії у кримінальній справі № 1212/20 із п. «з» ч. 2 ст. 111 КК РФ на ч. 1 ст. 111 КК РФ.

Підсудний Лимонов П.О., число, підпис.

Як таких правил про порядок направлення клопотання до суду кримінально-процесуальним кодексом безпосередньо не передбачено. Деякі рекомендації можна надати, виходячи із судової практики:

1. Якщо клопотання коротке, припустимо заявити про нього усно під час розгляду справи. В даний час за всіма розглядами в судах обов'язково ведеться аудіозапис, при цьому секретар веде протокол засідання. Це означає, що будь-яка заява учасника процесу фіксується двічі: письмово до протоколу та на аудіоносій за спеціальною програмою.

Ці вимоги закону позбавляють заявника причин для занепокоєння, що його слова не будуть записані. Крім того, кожен учасник має право ознайомитися як з протоколом засідання на папері, так і з аудіофайлами, і, у разі невідповідності, принести свої зауваження в порядку ст. 260 КПК України.

2. Час заяви клопотання не зазначено у законі. Можна здати письмове клопотання до канцелярії до судового процесу (якщо заявником є ​​особа, яка перебуває під вартою – передати поштою через адміністрацію СІЗО), можна це зробити безпосередньо в ході розгляду.

Рекомендуємо зробити копію письмового клопотання для протилежної сторони у справі. Це не є обов'язком, але є проявом поваги до учасників та до суду загалом.

3. У який саме час процесу можна заявити судді про перекваліфікацію? Практично будь-якої миті, але найчастіше це роблять:

• на стадії попереднього слухання, коли заявляється клопотання про його проведення чи суддя з власної ініціативи призначає таке слухання своєю постановою. Так, після отримання копії обвинувального висновку у обвинуваченого та інших учасників є право звернутися до судді із заявою про призначення попереднього слухання для вирішення різних питань — виключення доказів із поданих, про зупинення та припинення справи, про повернення матеріалів прокурору тощо. Перелічені питання часто пов'язані з питанням про неправильну кваліфікацію. Приклад №7Якщо захисник заявляє про незгоду з кваліфікацією і взагалі з наявністю складу злочину в діях підзахисного, він одночасно просить про припинення справи – отже, він має право заявити про проведення попереднього слухання та на ньому висловити свою думку про статтю КК. У тих ситуаціях, коли сторона захисту вимагає виключення доказів, найчастіше це впливає обсяг обвинувачення і може спричинити виключення однієї чи кількох епізодів злочинної діяльності (звичайно, якщо клопотання про виключення доказів буде задоволено). Трапляються ситуації, коли на попередньому слуханні просять повернути справу прокурору для поновлення розслідування, оскільки заявник вказує на невідповідність кваліфікації та вважає, що стаття кримінального кодексу має бути іншою, за більш тяжким складом злочину.



• на стадії дозволу клопотань – на самому початку судового розгляду, після того, як суддя встановив особу підсудного, потерпілого, оголосив склад суду, роз'яснив усім права та обов'язки. Після цього суд ставить питання сторонам, чи є у когось заяви та клопотання.У цей момент можна сказати про перекваліфікацію дій підсудного.



• будь-якої іншої миті з дозволу головуючого.

Якщо заявлялося про припинення справи в частині або повністю, і таке клопотання визнано обґрунтованим, то судом виноситься ухвала про припинення переслідування. До речі, суд зобов'язаний ухвалити рішення про припинення, якщо від частини обвинувачення або повністю від переслідування особи відмовився прокурор (державний обвинувач).

На практиці клопотання про перекваліфікацію дій підсудного залишаються судом для дозволу у дорадчій кімнаті, куди видалиться склад суду після дослідження всіх доказів, вислуховування дебатів сторін та останнього слова підсудного.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті, суддя аналізує все, щоб було представлено сторонами: свідчення свідків, потерпілих, документів, що характеризують дані тощо.

Закон зобов'язує суддю при винесенні вироку відповісти не лише на питання про винність особи, а й про кваліфікацію, причому кожну кваліфікуючу ознаку потрібно описати та вказати у вироку, чим вона підтверджена чи не підтверджена. Тому часто після заяви клопотання про зміну обвинувачення суддя вислуховує думку інших учасників, але рішення щодо нього приймає у дорадчій кімнаті із зазначенням результату у вироку, не виносячи окремого документа. Такий підхід не є порушенням вимог КПК України і давно практикується судами загальної юрисдикції.

Приклад №8. У середині розгляду захисником підсудного було заявлено клопотання про призначення судової експертизи у справі про шахрайство.Суд погодився з думкою про необхідність проведення додаткового економічного дослідження та призначив експертизу. У висновку експерта було зазначено, що сума збитків, завданих потерпілому, становить не півтора мільйона рублів, а нижче: 300000 рублів. Ця обставина безпосередньо впливала на кваліфікацію: дії підсудного вже не могли бути кваліфіковані за ч. 4 ст. ознакою «збитки більше одного мільйона рублів», як це ставилося слідством. Захисник заявив ще одне клопотання - про перекваліфікацію дій на ч. 3 ст. Суд вислухав позицію всіх учасників у справі, але відклав ухвалення рішення щодо неї. Після закінчення розгляду суддя пішов у дорадчу кімнату і ухвалив вирок, у якому обґрунтував перехід на ч. 3 ст. 159 КК РФ, тим самим, по суті, задовольнивши клопотання.

В аналогічній ситуації, якщо суддя вважає необґрунтованим прохання про зміну обвинувачення, то у вироку відображає мотиви, за якими дійшов таких висновків, та докази, що підтверджують первісне звинувачення.

Зазначимо, що суд має право змінити кваліфікацію не тільки в першій інстанції. вже вироку, що відбувся.

Перекваліфікація з адміністративних правопорушень

Питання перекваліфікації відповідно до КОАП РФ досить докладно врегульовані Постановою Пленуму ЗС РФ № 5 від 24.03.2005г.Оскільки у притягненні до адміністративної відповідальності беруть участь різні державні служби чи суд, клопотання про зміну кваліфікації можна подавати і до уповноваженої штрафи виписувати організацію, і до судового органу.

Водночас, саме суду надано право остаточно визначити правильну кваліфікацію правопорушення та, якщо є підстави, змінити її. При цьому посилювати покарання неприпустимо.

Як і в кримінальному судочинстві, до суду можна звернутися з письмовим клопотанням, про дозвіл якого суд зобов'язаний винести ухвалу:

Світовому судді судової дільниці №320 м. Калінінграда

Проніна Віталія Сергійовича,
проживає в м. Кіров, вул. Нешникова, буд. 23, кв. 2
Тел. 8927733

За адміністративним матеріалом № 298299/2019

Клопотання
Про перекваліфікацію адміністративного правопорушення

У Вашому провадженні знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення мене до відповідальності за ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ за виїзд на зустрічну смугу. Події відбулися 20.11.2019 на перетині вулиць Грибоєдова/Мельникова о 14:15.

Разом з тим, мною подавалися в ДІБДР дані з відеореєстратора, якими повністю спростовуються затвердження інспектора ДІБДР Попова А.Ю. про те, що я безпідставно виїхав на зустрічну смугу. Так, на відеозаписі видно, що я вимушено виїхав на смугу для зустрічного руху, оскільки об'їжджав перешкоду – викинуту картонну коробку. Мої дії підпадають під ознаки ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ - виїзд у порушення ПДР на смугу, призначену для зустрічного руху, при об'їзді перешкоди (позбавлення прав не передбачено як покарання).

З викладеного, керуючись ст.24.4 КОАП РФ,

Перекваліфікувати мої дії у справі №298299/2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, на год. 3 ст. 12.15 КОАП РФ.

Пронін В.С., число, підпис.

Ми навмисно навели у зразку ситуацію щодо зміни кваліфікації саме за цією статтею із зазначеними частинами. Судова практика щодо можливості зміни кваліфікації з год. 4 на год. 3 ст. 12.15 КОАП РФ різна. В одних випадках суди вважають за можливе перейти на частину 3, в інших – ні, оскільки змінюється підвідомчість спору (за ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ справи розглядає не суд, а органи внутрішніх справ).

Як і в кримінальному судочинстві, письмове клопотання може бути подано безпосередньо в ході розгляду або до канцелярії до дати слухання.

У Постанові Пленуму ЗС РФ підкреслюється, що перекваліфікація можлива лише у випадку, якщо правопорушення мають єдиний родовий об'єкт зазіхання. Це правило закріплено в п. 2 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ. Наведемо приклади з огляду Верховного суду РФ, коли перекваліфікація допустима:

1. З частини 1 ст. 12.8 КОАП РФ (управління МС у стані сп'яніння) на год. 3 ст. 12.27 КОАП РФ (вживання алкоголю відразу після ДТП, водієм, який його вчинив). Верховний суд РФ висловився про законність такої зміни кваліфікації в одній із справ, де було доведено вживання спиртного водієм після ДТП, а не до нього. Таким чином, було встановлено факти, які виключали факт перебування водія у стані сп'яніння саме за кермом, тобто у момент ДТП. Разом з тим, правопорушник поніс відповідальність за те, що порушив ПДР про заборону вживання алкогольних напоїв відразу після ДТП, до якого він був причетний.



2. З год. 2 ст.12.27 КОАП РФ (залишення місця ДТП) на ч. 1 ст. 12.27 КОАП РФ (невиконання вимог ПДР при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди). 1 до 1,5 року чи адміністративного арешту терміном до 15 діб), але був присутній під час складання протоколу інспекторами ДПС, тобто повернувся. ст. 12.27 КОАП РФ (покарання у вигляді штрафу до 1000) рублів).Верховий Суд РФ звернув увагу на те, що в даному випадку зміна складу адміністративного правопорушення можлива, оскільки покарання тим самим не посилюється, і у складів, що розглядаються, однорідний об'єкт зазіхання.



3. З ч. 2 ст. 12.3 КОАП РФ (управління МС без поліса ОСАЦВ та водійського посвідчення) на ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ (управління МС без реєстраційних документів) і навпаки. об'єкт зазіхання, при цьому покарання за них однакові: попередження або штраф 500 рублів. При розгляді однієї зі справ судом було встановлено, що водій керував автомобілем без посвідчення водія, тоді як його дії за постановою співробітника ДІБДР були помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ При розгляді скарги суд виніс рішення про перекваліфікацію на частину. 2 ст. 12.3 КОАП РФ, покарання залишено колишнім (500 рублів) штраф).



4. З год. 1 ст. 12.8 КОАП РФ (управління ТЗ водієм, які у стані сп'яніння) на год. 2 ст.12.8 КОАП РФ (передача управління ТЗ особі, яка перебуває у стані сп'яніння). Покарання за обидва правопорушення однаково: штраф у розмірі 30 000 рублів з позбавленням прав до 2-х років. По одній із справ було встановлено, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння, але не керував автомобілем, а передав кермо своїй дружині, що напідпитку. Незважаючи на те, що протокол було складено за ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, встановивши нові обставини, суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 2 ст. 12.8 КОАП РФ.



5. З ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ (недотримання розпорядження дорожнього знака) на ч. 1 ст. 12.19 КОАП РФ (порушення правил стоянки). Правопорушення мають єдиний родовий об'єкт та передбачають однакове покарання. У справі було встановлено, що водій порушив припис знака 8.9.1 «стоянка лише для власників паркувальних дозволів», а не знака «стоянка заборонена». Суд, розглянувши скаргу, перекваліфікував дії порушника за ч. 1 ст. 12.19 КОАП РФ із залишенням колишнього покарання.

Перекваліфікація правопорушень КОАП РФ заборонена у випадках, коли у складів неоднорідні об'єкти посягання чи покарання за статті, яка підлягає застосуванню, суворіше.

Наприклад, не можна перейти із ч. 1 ст. 12.26 (невиконання вимоги пройти медичний огляд на сп'яніння) на ч. 3 ст. 12.27 КОАП РФ (залишення місця ДТП), оскільки родові об'єкти зазіхань є ідентичними.

Також не можна змінити кваліфікацію із ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ (порушення правил розташування автомобіля на проїжджій частині) на ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ (виїзд на смугу зустрічного руху). За однією із справ було встановлено, що водієм порушено не п. 9.10 ПДР про дотримання бічного інтервалу, а правила обгону. Провадження у справі було припинено, оскільки змінити кваліфікацію не можна було: покарання за ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ суворіше і передбачає позбавлення прав, тоді як санкція ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ – лише штраф.